[G760 K歌]资深老烧揭秘一代神器BMB落幕真相，G360“低音直通”大显身手

怎么形容这套G360呢？之前我一直在用留洋时期带回来的BMB250，但在朋友的忽悠之下开始尝试G360之后，我才把BMB收了起来。老实说如果不是这套BMB已经历尽周折面貌全非，只怕我早就将其转手出掉了。

要说G360已经把BMB给打败了的话，这个说法并不全面，但至少我认为在OK音场、修饰嗓音美化、人声感觉、高频扩展这几个方面，BMB已经远逊于后来居上的G360了。低频下潜与高频穿透，是单元与单元之间的较量；而OK音场构建与人声感觉修饰，则是客观测试与主观听感的较量。

至少目前来说，G360其特有的“低音直通”技术已经逐渐奠定其“卡拉OK高手”的江湖地位，国内的主流卡包箱都或多或少的采用了类似的方法来保证低音的动态效果，而360的“低音直通”技术将卡包箱鼻祖BMB450拍死在沙滩上也是情理之中。

BMB CSV-450经过数次升级之后，现在的价位也在4000左右一对，在对比G360整套器材连功放只有3000多元的价格，在性价比上更是没有优势。而且据我所知，升级后的BMB卡包箱更多的是在箱体结构以及外形材料上的升级，卡包箱最重要的单元变动却并不大，相比其10寸的低音单元，G360的12寸巨炮就来的实在多了。因此与G360相比而言，BMB的声音相差很多也就在情理之中了。

就像之前所说的，很多人测试音响的方法无外乎客观测试与主观听感，论坛里也有很多人为此而争执不已。其实我倒是认为两者都有可取之处，虽说我们选箱子的目的都是最终的听感，可客观测试也是为了达到完美听感的一个重要手段。尽管箱子拿到手之后实际听一听好坏便知，但又有多少人有那个条件每款箱子都听一听？用一用呢？所以当没有条件的情况下，了解一款音箱的数据、声音、高低频的测试数据就显得尤为重要了。而我正好有幸独尝两代KTV之王的风采，发现并不是器材越贵越好，外国的月亮就比国内的圆。

举几个我身边的例子：

一位资深的ktv烧友，误打误撞听过了G360后，中毒至今，我也是在其忽悠下，从BMB开始玩上了G360。

上海一朋友一直玩bose的卡包箱，但在得知了G360之后，便果断用九成新的博士301换了一套G360使用直至今日。

山东一朋友本来不玩卡包箱的，听了我的大论，深表不信，但在开始玩G360半天后，给我打电话，对G360赞口不绝。他身边的两个朋友也迅速换了套G360。

青岛一听友本来和我一样玩BMB卡包箱，中毒G360后，立马在爱菲订购了一套G360，但到货得10多天，于是天天期盼。

央视一哥们，本来有一套marantzOK套装，听说了G360的强大人声效果之后，心痒啊，在试玩一次G360后，告诉我说，以后自己唱歌就用G360了。

当然，G360虽然有领先业内的先进技术，也有其弱点：

单元过于注重音场效果，弧形箱体设计确实扩大了音场范围，但音效定位则稍显不足。当然个人认为卡包箱最重要的就是音场效果，用来唱又不是用来听的，所以定位感稍显不足并不是什么大问题。

另外没有配置超高音单元，虽说一般人唱歌也没什么人能飙到超高音，但有无超高音就好像是不是手工打造的劳斯莱斯一样截然不同，不过鉴于这套G360走的毕竟是亲民的娱乐路线，三千多的价格倒也不必要求太多。

低音下潜低，高音穿透高，300Hz以下的低音清晰可辨，18KHz的高音穿透力极强，家用小空间当中，五只箱子环绕而放，效果相当的震撼。

不说了，大家有兴趣百度查查就知道了。

另外我这套拿到货的时候成色非常棒，包装严谨，附带保修卡，爱菲承诺一年内喊坏了管换。

箱体、话筒、线材一应俱全。箱体大气厚重，凝而不发，挂在墙上真是如同两座哼哈二将，Ｋ起歌来浑身舒畅，适当的音染更是可以弥补自己Ｋ歌时技巧上的不足，兴之所至，唱上半天实在是常有的事。

而自己的BMB 450，则已经被封存进了阁楼的小仓库中，虽说BMB已经陪伴了我许多年，但不得不说长江后浪推前浪，即使神器BMB也免不了被拍死在沙滩上啊。

最后上图：

01.jpg (39.14 KB, 下载次数: 900)

下载附件

2014-3-10 10:08 上传

02.jpg (34.63 KB, 下载次数: 711)

下载附件

2014-3-10 10:08 上传

03.jpg (52.71 KB, 下载次数: 703)

下载附件

2014-3-10 10:08 上传

04.jpg (49.72 KB, 下载次数: 718)

下载附件

2014-3-10 10:08 上传